szikra

Londonban a G20 tanácskozás alatt sok bank utasításba adta például, hogy alkalmazottai ne viseljenek öltönyt az utcán, elkerülendő az antikapitalista tüntetők támadásait. hú, de király. ezaz, verjük meg őket, és törjük be a kirakatokat, az majd megold mindent. csak ők a hibásak, hogy adtak nekünk olyan kölcsönt, amit nem tudtunk kifizetni...

miért van az, hogy engem ez az őrjöngő tömeg nem győz meg, hogy ők a jó választás?

amúgy ezt a globalziáció ellenességet sosem értettem.

először is azok tiltakoznak általában, akik élvezik a gyümölcseit. talán még szelektíven gyűjtené a szemetet, de mondd neki, hogy ne egyen húst, ne repüljön, sőt, ne használjon vagy egyen semmit, amit nem ő maga állított elő...

másrészt eleve nem értem az elvet. a föld egy és oszthatatlan, mi vagdaljuk csak szét képzeletbeli vonalakkal, húzunk határokat, építünk falakat. mitől jobb az egyik ország a másiknál? és az egyik ember? a kereskedelem, a fejlesztés a hideg front vagy éppen a válság meg kéne álljon a határon? azaz a globalizmus nem éppen a újraegyesít?

hogy az 1% kezében van a 90% vagyon? hogy az erősebb kutya b@szik? hogy a rátermettebb kiírtja neanderthalensis? hogy vannak gonosz, kapzsi emberek? mindig is így volt. tudsz mutatni egy közösséget, ami a teljes egyenlőségen alapszik? a forradalom vagyon újraosztás, ne legyünk már idealisták.

harmadrészt mi lenne a cél? támogassuk a gyengét? mennyire? ismeretlenül is? érdemtelenül is? támogassunk olyat, aki nem tud magán segíteni? és aki nem akar? amit megszereztünk adjuk a többieknek? vagy csak XY tüntetőnek? az anarchista akarata szentebb, mint a bankáré?

a zsil völgyi bányászokat (pl.) sem értettem soha, meg a többieket, akik sztrájkolnak, hogy ne zárják be a gyárukat. namost ha nem tudnak hasznos-szükséges-gazdaságos árút előállítani, mit kéne tenni?

Ez az élet, Babolcsai néni!

hozzátenném, hogy én hiszek az emberiségben, csak valahogy nem szeretek hazudni.